? 十八屆三中全會(huì)《決定》確定了“研究制定漸進(jìn)式延遲退休年齡政策”。此前人社部曾表示,延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金是大勢(shì)所趨。與此同時(shí),雙軌制養(yǎng)老金政策公平性卻受到廣泛質(zhì)疑。質(zhì)疑者認(rèn)為廢除雙軌制才是真正的大勢(shì)所趨,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于延遲退休。
延遲退休關(guān)系到所有勞動(dòng)者的切身利益,影響巨大。延遲退休不僅將會(huì)加大企業(yè)和員工的負(fù)擔(dān),還將減少國(guó)人退休后的休閑時(shí)間,安享晚年的難度變大。
養(yǎng)老金缺口問(wèn)題難以僅僅依靠延遲退休年齡來(lái)解決,延長(zhǎng)退休年齡將增加企業(yè)和個(gè)人負(fù)擔(dān),同時(shí)對(duì)年輕人的就業(yè)造成較大沖擊…
延遲退休成定局 養(yǎng)老繼續(xù)雙軌制
?

城市老年人主要依賴退休金。
11月15日公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》(下稱《決定》)全文明確提出,研究制定漸進(jìn)式延遲退休年齡政策、實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌、劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社會(huì)保障基金、推進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革以及適時(shí)適當(dāng)降低社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率五大有關(guān)社保的重大問(wèn)題。
雖然還只是“研究制定政策”,但延遲退休作為改革目標(biāo)已經(jīng)是毫無(wú)疑問(wèn)了,漸進(jìn)式只是操作性的考慮,減緩政策變化所帶來(lái)的影響。
當(dāng)前,公務(wù)員和事業(yè)單位人員退休養(yǎng)老金和企業(yè)人員退休養(yǎng)老金采用不同制度,其中公務(wù)員和事業(yè)單位人員仍然沿用公共財(cái)政大包大攬的制度,而且養(yǎng)老保險(xiǎn)替代率大大高于同期的企業(yè)職工。由于兩者待遇的巨大差別,被稱為養(yǎng)老“雙軌制”。
在現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度下,機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用由國(guó)家財(cái)政承擔(dān),養(yǎng)老金平均替代率高達(dá)80%以上;而企業(yè)職工不但需要繳納養(yǎng)老金,且養(yǎng)老金平均替代率不足50%,這種不同的制度安排不僅有損公平與效率,也無(wú)法適應(yīng)全球化、市場(chǎng)化背景下人口流動(dòng)、身份變換的現(xiàn)實(shí)需要。
養(yǎng)老雙軌制使得體制內(nèi)人員能夠依靠體制長(zhǎng)期盤(pán)剝體制外人員,企業(yè)職工、城市居民、農(nóng)民工、農(nóng)村居民不僅需要繳費(fèi)為自己的養(yǎng)老買(mǎi)單,也需要負(fù)擔(dān)體制內(nèi)人員的相當(dāng)一部分養(yǎng)老金。因此,企業(yè)和員工的社保繳費(fèi)率過(guò)高,增加了企業(yè)和個(gè)人的負(fù)擔(dān),生產(chǎn)生活均受到較大影響。
目前中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)率高達(dá)28%,其中,企業(yè)繳納20%,職工繳納8%。由于五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)往往捆綁參保,其法定繳費(fèi)之和相當(dāng)于工資水平的40%,位居亞洲國(guó)家首位,但高繳費(fèi)帶來(lái)的卻是低保障,投保的收益嚴(yán)重不對(duì)稱。如果實(shí)行延遲退休,那么高繳費(fèi)和低保障的不對(duì)稱情況將變得更為嚴(yán)重,這必將增加企業(yè)和個(gè)人的負(fù)擔(dān),最終將影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
延遲退休將沖擊年輕人就業(yè)
盡管發(fā)達(dá)國(guó)家與我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)曲線各不相同,但在未30年間無(wú)一例外都呈上升趨勢(shì)。這給各國(guó)增加了巨大的財(cái)政壓力,金融危機(jī)后美國(guó)、歐盟相繼爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī),日本盡管由于持債主體為本國(guó)民眾,短時(shí)無(wú)債務(wù)危機(jī)之憂,但其高額的債務(wù)始終像達(dá)摩克利斯之劍一樣懸在頭頂,有可能隨時(shí)爆發(fā)。
我國(guó)在2008年“四萬(wàn)億”逆周期調(diào)控后,地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也存在隱憂。由此可見(jiàn),未來(lái)十年內(nèi),各國(guó)政府在債務(wù)約束下,難以彌補(bǔ)巨大的養(yǎng)老金的缺口。發(fā)達(dá)國(guó)家已通過(guò)延遲退休年齡緩解養(yǎng)老壓力。目前,我國(guó)囿于各種因素尚未延長(zhǎng)工作年限,但改革迫在眉睫。
1950年-1973年是中國(guó)人口出生的高峰期,這個(gè)時(shí)間段出生的人將在今后20年內(nèi)相繼步入老齡期,如果實(shí)行延遲退休必將出現(xiàn)本該退休的老年人擠占年輕人的工作崗位,加劇年輕人的就業(yè)壓力,推高失業(yè)率。
中國(guó)作為世界第一人口大國(guó),自然面臨較大的就業(yè)壓力。目前中國(guó)宏觀就業(yè)形勢(shì)面臨經(jīng)濟(jì)放緩、就業(yè)總量持續(xù)增加和結(jié)構(gòu)性矛盾突出三重壓力。
統(tǒng)計(jì)顯示,目前每年離退休人員在600萬(wàn)至700萬(wàn)人,隨著50后、60后生育高峰期的人口相繼進(jìn)入退休年齡,每年的離退休人數(shù)還將增加。在這樣的情況下,延遲退休年齡必然使得每年將有超過(guò)700萬(wàn)的年輕就業(yè)人員面臨就業(yè)困難。
由于中國(guó)從上世紀(jì)70年代開(kāi)始實(shí)施計(jì)劃生育,目前在15—59歲勞動(dòng)年齡人口中40歲以上人口的比重要遠(yuǎn)大于40歲以下的中青年。此前大多數(shù)專家和機(jī)構(gòu)估算中國(guó)的人口紅利拐點(diǎn)將會(huì)在2015年出現(xiàn),沒(méi)想到人口紅利拐點(diǎn)2012年就已經(jīng)出現(xiàn),這比預(yù)期提前了3年。這意味著新生力量增長(zhǎng)不足。
人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)胡曉義此前也曾表示,每年離退休人員在600萬(wàn)至700萬(wàn)人。“斷崖”式的大幅度延遲退休年齡政策必然使得600萬(wàn)至700萬(wàn)適齡就業(yè)人員面臨失業(yè)。根據(jù)人社部2011和2012年的數(shù)據(jù),中國(guó)新增就業(yè)人口分別為1221萬(wàn)人和1266萬(wàn)人。“斷崖”式的延遲退休每年將吃掉至少五成的新增就業(yè)崗位。
事實(shí)上,不僅中國(guó)面臨延遲退休所帶來(lái)的就業(yè)沖擊,全球都在為退休制度與年輕人就業(yè)之間的矛盾所困擾。根據(jù)國(guó)際勞工組織的測(cè)算,目前全世界25歲以下年輕人失業(yè)人數(shù)在7500萬(wàn)左右,發(fā)達(dá)國(guó)家占比約12%。自2008年金融危機(jī)以來(lái),歐洲25歲以下年輕人的失業(yè)率一直維持在20%以上的水平。
以法國(guó)為例,在前總統(tǒng)薩科齊上任以來(lái),政府就一直努力推動(dòng)“退休制度改革”法案,法案中將退休年齡延長(zhǎng)至62周歲,與另一項(xiàng)“養(yǎng)老金改革”法案一起,成為了法國(guó)爆發(fā)大規(guī)模罷工的導(dǎo)火索,也為薩科齊的大選失敗埋下了伏筆。此外,日本也同樣存在老年人對(duì)年輕人工作機(jī)會(huì)的擠占,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活力持續(xù)下降。
毫無(wú)疑問(wèn),延遲退休年齡已成定局,但究于其對(duì)不同群體所造成的不同影響,此改革暫不會(huì)全面推開(kāi)。不過(guò)即使推進(jìn)漸進(jìn)式延遲退休,養(yǎng)老制度并軌改革也不應(yīng)該被忽視和擱置。
全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員劉錫榮曾說(shuō),中國(guó)公務(wù)員已達(dá)1000萬(wàn)人,平均每年增加100萬(wàn)人。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)事業(yè)單位有3000多萬(wàn)正式職工。按目前的政策,大約有4000萬(wàn)人在職期間,不用交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金,而退休后拿到的養(yǎng)老金卻由財(cái)政劃撥(納稅人出錢(qián)),而且是交過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的企業(yè)退休職工的數(shù)倍。
假如取消目前不公平的養(yǎng)老雙軌制,將之變成一種全民平等參與的養(yǎng)老制度,公務(wù)員和事業(yè)單位也按個(gè)人8%、單位20%的比例繳費(fèi),那么保守估計(jì),約4000萬(wàn)公務(wù)員和事業(yè)單位人員工資按每人每年2.5萬(wàn)元人民幣保守計(jì)算,每年將繳費(fèi)2800多億元。
根據(jù)有關(guān)專家的測(cè)算結(jié)果,退休年齡每延遲一年,養(yǎng)老統(tǒng)籌基金可增長(zhǎng)40億元,減支160億元,減緩基金缺口200億元。由此可見(jiàn),靠延遲退休來(lái)解決巨額空賬難題屬于杯水車(chē)薪解決不了根本問(wèn)題,而且還犧牲了絕大多數(shù)人的利益,這是一個(gè)“以毒攻毒”的辦法。而廢除雙軌制實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老并軌所節(jié)省的資金相當(dāng)于退休年齡延遲14年。
目前,中國(guó)人的平均預(yù)期壽命為73.5歲,法定退休年齡男性為60歲,女性為50歲,所以如果實(shí)現(xiàn)單一制度養(yǎng)老,根據(jù)上面的估算,國(guó)人基本上不用延遲退休就能解決目前的養(yǎng)老難題。
如果養(yǎng)老金并軌、國(guó)企提高紅利上繳公共財(cái)政以填補(bǔ)空賬之后仍然存在虧空,那時(shí)再討論彈性延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡的政策,民眾對(duì)此政策的接受度相比目前會(huì)大為增加,反對(duì)者質(zhì)疑者也會(huì)大為減少,政策推行難度將會(huì)大大降低。
延遲退休關(guān)系到所有勞動(dòng)者的切身利益,影響巨大。延遲退休不僅將會(huì)加大企業(yè)和員工的負(fù)擔(dān),還將減少國(guó)人退休后的休閑時(shí)間,安享晚年的難度變大。