中國將具有相同性質(zhì)的諸多案件 “打包”起訴至世界貿(mào)易組織(WTO),早已不是第一次。在WTO爭端解決機(jī)制下,中國作為原告向WTO提請的這些案件頗具 “整體性”,不是針對某一商品,而是針對一種體系。
日內(nèi)瓦時間3月27日,WTO公布了中國訴美國關(guān)稅法修訂案世貿(mào)爭端案專家組報(bào)告。專家組支持了中方在雙重救濟(jì)方面的主張,認(rèn)為美國商務(wù)部在2006年至2012年間對華發(fā)起的25起反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查中未能進(jìn)行避免雙重救濟(jì)的稅額調(diào)整,違反世貿(mào)規(guī)則。
商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽透露,該案年涉案金額逾72億美元,涉及25起案件。同時,商務(wù)部條約法律司副司長楊國華說,如果WTO終裁依然認(rèn)定美國現(xiàn)有的反補(bǔ)貼計(jì)算方法有問題,那么美國將必須執(zhí)行終裁決定,中國企業(yè)日后將不必繳納過高的反補(bǔ)貼稅。
專家組支持25起涉及23個產(chǎn)品
上述WTO公布的案例始自2012年9月17日,這是中國就美國反補(bǔ)貼的計(jì)算方法以及美國的關(guān)稅法修訂(GPX立法,是指2012年3月13日美國通過GPX立法,從2006年起對包括中國在內(nèi)的“非市場經(jīng)濟(jì)國家”追溯反補(bǔ)貼稅)作出的起訴。
該案涵蓋了美國商務(wù)部自2006年11月至2012年3月間對華最終決定征稅的幾乎全部“雙反”措施。最終得到專家組支持的有25起,涉及23個產(chǎn)品,包括風(fēng)塔、無縫鋼管、銅版紙等,涉面廣及工業(yè)品、新能源產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等。
此外,2013年12月3日,中國也將13項(xiàng)被美國反傾銷的產(chǎn)品 “打包”,起訴美國商務(wù)部,認(rèn)為美國反傾銷計(jì)算存在“體制性問題”。
商務(wù)部人士說,作為原告,起訴針對的是美國的計(jì)算方法,并非針對某一產(chǎn)品:“我們將這么多產(chǎn)品打包在一起,從根上來告這種方法,是通過一個案件,讓所有企業(yè)都受益。”
美國雙重計(jì)算違反WTO規(guī)則
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從專家組報(bào)告上看到,此案中,中國的訴求有兩點(diǎn),一是美國的雙重救濟(jì)做法違反WTO規(guī)則,二是美國國會2012年3月13日通過的關(guān)稅法修訂 (GPX立法)實(shí)際上是通過法律形式承認(rèn)美國商務(wù)部對華反補(bǔ)貼措施的合法性,而在GPX立法出臺前,美國法律是不允許對中國征收反補(bǔ)貼稅的,但在沒有法律依據(jù)情況下,美國商務(wù)部卻從2006年開始對華前述23個產(chǎn)品采取了反補(bǔ)貼措施。
“美國在計(jì)算中國產(chǎn)品價格的時候,應(yīng)該考慮計(jì)算替代國的價格,同時在計(jì)算反傾銷價格的時候,應(yīng)該減去補(bǔ)貼部分。但美國采取了雙重計(jì)算的方法,沒有減去補(bǔ)貼部分。這點(diǎn)WTO規(guī)則已經(jīng)明確說過,必須減去雙重救濟(jì)部分”,楊國華說,雙重救濟(jì)的辦法抬高了反補(bǔ)貼稅。
專家組認(rèn)為美國對反補(bǔ)貼的計(jì)算方法違反了WTO規(guī)則,但認(rèn)為GPX立法追溯授權(quán)美調(diào)查機(jī)構(gòu)自2006年11月20日起對所謂 “非市場經(jīng)濟(jì)國家”征收反補(bǔ)貼稅,從這點(diǎn)來說,又沒有違反世貿(mào)規(guī)則。
楊國華說,如果終裁認(rèn)為美國反補(bǔ)貼計(jì)算方法不合理,那么美國將執(zhí)行終裁決定,將有關(guān)的稅降低或者取消。“這對我們出口企業(yè)的利益影響是非常明顯的。”