當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月28日，紐約最高法院作出判決，亞馬遜和其他州的網(wǎng)絡(luò)零售商必須向紐約州的客戶(hù)征稅。此前，亞馬遜等網(wǎng)絡(luò)零售商將紐約州的對(duì)本州外電商征稅的做法告上法庭。由于目前各州在網(wǎng)絡(luò)零售商是否應(yīng)該向客戶(hù)征稅這個(gè)問(wèn)題上的看法不一，因此這一問(wèn)題將交由美國(guó)最高法院來(lái)裁定。

     9個(gè)州要征稅

     除了紐約州，美國(guó)其他的8個(gè)州已經(jīng)通過(guò)了類(lèi)似的立法草案，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)零售商在未設(shè)實(shí)體店的州開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)，也應(yīng)該向該州客戶(hù)征稅。

     對(duì)此，亞馬遜和Overstock.com認(rèn)為，此舉違反了美國(guó)憲法商務(wù)條款，但紐約州上訴法院以4比1的投票駁回了他們的上訴。紐約州稅收和財(cái)政專(zhuān)員托馬斯·馬托克斯稱(chēng)，法庭認(rèn)為這種做法是符合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

     “這真是太不幸了，美國(guó)最高法院應(yīng)該來(lái)審理此案?！監(jiān)verstock的首席執(zhí)行官喬納森·約翰遜稱(chēng)，“各州對(duì)待這個(gè)問(wèn)題的看法都不同。”他說(shuō)，伊利諾伊州最高法院認(rèn)為征收這種稅是不合理的。

     康涅狄格州大學(xué)法律教授、州稅專(zhuān)家理查德·龐樸稱(chēng)，法院作出這樣的裁決并不出人意料。這一判決對(duì)目前的形勢(shì)造成的影響沒(méi)有以前那么大了，在亞馬遜與那些州達(dá)成征稅協(xié)議之前，這樣的判決會(huì)更有吸引力一些。

     事實(shí)上，隨著網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)展成為零售市場(chǎng)的一部分，亞馬遜已經(jīng)同意在加州、得克薩斯州、新澤西州和它已經(jīng)或打算設(shè)立實(shí)體店的其他一些州征收銷(xiāo)售稅。

     實(shí)體店瘋狂施壓

     在一般情況下，如果各州法院對(duì)類(lèi)似案件作出截然不同的判決，美國(guó)最高法院就會(huì)接受審理相關(guān)的案件。值得注意的是，最高法院1992年在Quill vs. North Dakota一案中作出裁決，裁定任何州都不能對(duì)在該州沒(méi)有實(shí)體存在的銷(xiāo)售商所進(jìn)行的郵購(gòu)交易征收該州銷(xiāo)售稅。

     在美國(guó)很多州，由于稅法不要求網(wǎng)絡(luò)店鋪繳納銷(xiāo)售稅，使得實(shí)體店鋪在價(jià)格上無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)實(shí)體店來(lái)說(shuō)是很不公平的(各個(gè)地區(qū)銷(xiāo)售稅不同，以加利福尼亞州為例，銷(xiāo)售稅基礎(chǔ)值是7.25%，最高可達(dá)到9.75%，可見(jiàn)免于銷(xiāo)售稅是多么大的優(yōu)勢(shì))。長(zhǎng)期以來(lái)，實(shí)體店對(duì)這項(xiàng)不公平政策大為不滿(mǎn)。在美國(guó)，去年的感恩節(jié)有個(gè)奇怪的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年感恩節(jié)后的周一銷(xiāo)售額達(dá)到19億美元。這說(shuō)明一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，很多顧客在感恩節(jié)擠進(jìn)大商場(chǎng)體驗(yàn)商品，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以更實(shí)惠的價(jià)格完成購(gòu)買(mǎi)。不僅在購(gòu)物季如此，如今實(shí)體店在很大程度上已淪為網(wǎng)店的體驗(yàn)館。

     近期線(xiàn)下零售商集體向國(guó)會(huì)施壓，要求在今年年底通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售的統(tǒng)一征稅法案。線(xiàn)下實(shí)體店組織的女發(fā)言人Alison Joseph表示，“2012年的網(wǎng)絡(luò)星期一只不過(guò)是網(wǎng)店又一次利用法律漏洞對(duì)實(shí)體店的不公平競(jìng)爭(zhēng)而已。”

     政府財(cái)政也有需要

     從政治上看，共和黨中保守勢(shì)力一直反對(duì)向網(wǎng)絡(luò)零售商增收銷(xiāo)售稅，但目前鑒于財(cái)政上捉襟見(jiàn)肘和網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)所占份額日益增大，兩黨達(dá)成共識(shí)，希望盡早在國(guó)會(huì)通過(guò)征稅法案。就2012年來(lái)說(shuō)，失去此項(xiàng)稅收足夠讓各州政府“心痛不已”，其中加利福尼亞州可以向網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)收取41.59億美元稅收，紐約為17.67億美元，得克薩斯州為17.78億美元，佛羅里達(dá)州為14.83億美元，伊利諾伊州為10.58億美元。

     征稅法案的呼聲強(qiáng)烈，相關(guān)人士預(yù)測(cè)，在未來(lái)兩三年之內(nèi)國(guó)會(huì)必定將通過(guò)各州之間的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售征稅法案，目前已有若干相關(guān)稅法處于國(guó)會(huì)待審階段。

     網(wǎng)絡(luò)上的中小商戶(hù)對(duì)此項(xiàng)征稅法案最為反對(duì)，超過(guò)1000家中小商戶(hù)集合了eBay組成名為“We R Here”的聯(lián)盟(意思是網(wǎng)絡(luò)幫助零售商增加就業(yè))反對(duì)征稅。他們的理由是，目前網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)單極化發(fā)展趨勢(shì)明顯，中小商戶(hù)大幅喪失市場(chǎng)份額，如果再加收銷(xiāo)售稅，其價(jià)格劣勢(shì)更為明顯。

     消費(fèi)者自然對(duì)價(jià)格最為敏感，增收網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售稅無(wú)疑會(huì)提高網(wǎng)購(gòu)商品的價(jià)格。有調(diào)查顯示，25%消費(fèi)者表示，如果加收消費(fèi)稅，自己會(huì)選擇到別處購(gòu)物。但亞馬遜似乎并不擔(dān)心會(huì)失去消費(fèi)者，亞馬遜高層表示，算上銷(xiāo)售稅，亞馬遜還是有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。